| Og³oszenie |
Administracja Forum
|
Zamkniêty przez: Ayene
Pon 16 Maj, 2011 12:17 |
Test IQ przy rejestracji |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
Melvin 
Preferowany:
Ranga RM:
Pomóg³: 35 razy
Do³±czy³: 23 Pa¼ 2009
Posty: 1063
|
 Wys³any: Pon 16 Maj, 2011 00:56
|
|
|
|
Dziękuję za odpowiedź.
Zgadzam się z Tobą, że społeczeństwo "wychowuje", jednak zauważ, że na tym forum większość "społeczeństwa" to osoby w przedziale wiekowym od 10 do 15 lat(między innymi ja).
No dobra. Forum zyskało 1 nowego użytkownika, który pyta "Jak zrobić sklep", lub inne oczywiste rzeczy. Patrząc na kilku "agentów" z tego forum, po napisaniu posta tego typu, opuścili forum i już nie wrócili(może kiedyś wrócą), czyli znowu -1 usera + 5 idiotycznych postów.
Teraz wyliczę obniżenie poziomu forum:
| Cytat: |
Dane:
1u (użytkownik)
5dp (debilne posty)
9pd (poziom debilności postów)
1541wu (wszyscy użytkownicy forum)
Szukane:
opf = ? (obniżenie poziomu forum %)
#Na podstawie pewnego usera, którego temat podałem wyżej, wyliczam obniżenie poziomu forum w %:
Wzór:
User + Posty
Posty * Debilność tych postów w skali 1 do 10
Debilność postów / Wszyscy userzy
Obliczenia:
1u + 5dp = 6dp
6dp * 9pd = 54pd
1541wu - 1u = 1540wu
54pd / 1540wu = 0,03506493506493506493506493506494%opf ≈ 0,035%opf
Wynik:
1 użytkownik z 5 debilnymi postami obniża poziom forum o 0,035%
|
|
________________________
MelvinClass:
|
|
 |
|
Ayene 
Ranga RM:
Pomog³a: 232 razy
Do³±czy³a: 18 Wrz 2007
Posty: 2424
|
| Wys³any: Pon 16 Maj, 2011 08:05
|
|
|
|
Muszę przyznać, że kierujesz się niezrozumiałą dla mnie logiką. Pewnie powołujesz się na dane GUS, bo przecież spadek "poziomu" forum (w %?) to bardzo popularne wyliczenie statystyczne. I jak to jest, że u Ciebie wynik z dzielenia przedstawiony jest od razu w procentach? 
Na poważnie, wprowadzasz sobie heretyckie obliczenia "debilności" postów, popełniając przy tym zasadnicze błędy:
- proces migracji użytkowników, czy brak aktywności na forum jest procesem normalnym, nie każdy wyraża potrzeby forumowej integracji,
- korzystając ze środków internetowych, nie masz ogólnych kryteriów, które pozwoliłby Tobie uznać jakiś post za debilny,
- Twoje dane odnośnie wieku forumowiczów, nie są niczym poparte, jedynie wydajesz się powielać zdanie innych środowisk,
- przejmujesz się jedynie zjawiskiem "obniżania poziomu forum", nie patrząc jednocześnie na to, że 90% postów na forum jest wartościowa, więc zgodnie z mikruśnym procencikiem Twojego wyliczonka poziom forum powinien na logikę stale wzrastać. Niestety właśnie te założenie wydaje się obnażać prawdę o prawdziwości powyższego wyliczenia. Ile wyjdzie Tobie procent 'podwyższania poziomu forum', gdy przyjmiesz, że na forum jest 40 aktywnych użytkowników, którzy piszą z osobna po 2 wartościowe posty, o wartości (?) 5. Poczekam na odpowiedź.
|
________________________
        
 |
|
 |
|
Melvin
Preferowany:
Ranga RM:
Pomóg³: 35 razy
Do³±czy³: 23 Pa¼ 2009
Posty: 1063
|
| Wys³any: Pon 16 Maj, 2011 12:10
|
|
|
|
Dobra to taki mój wzór  Nie bierz wszystkiego na powagę, to tylko takie przedstawienie "na oko".
Ale jest jeszcze jedna kwestia. Jesteś kobietą i najprawdopodobniej dlatego masz więcej tolerancji i zrozumienia. Natomiast z tego co poobserwowałem większość "narzekających" użytkowników, są z płci męskiej. Drugą sprawą jest, sprawa charakteru.
Tak czy inaczej, skoro prośba o test IQ nie przejdzie...
To może zrób chociaż małe zadanie matematyczne przy rejestracji. Uznaj to za zabezpieczenie przed botami. |
________________________
MelvinClass:
|
|
|
|
|
Ayene
Ranga RM:
Pomog³a: 232 razy
Do³±czy³a: 18 Wrz 2007
Posty: 2424
|
| Wys³any: Pon 16 Maj, 2011 12:17
|
|
|
|
| Zabezpieczenie przed botami jest szczelne: 'Podaj siedem cyfr (obojętnie jakich).' Jak dotąd żaden bot tego nie przeszedł. Pozdrawiam. Temat zamykam. |
________________________
|
|
|
|
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum
Mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
  |
